И так чьё же кунфу круче продолжение серии лучше?

С точки зрения Светлого, продолжение Лукьяненко лучше. Читаются они гораздо легче, чем предыдущие книги, почти на одном дыхании.

ну не знаю по мне так СД и ПД скукатища полная.

Лик Чёрной Пальмиры не очень понравился.
У Лукъяненко иной стиль, ежели чем у Васильева. Свой стиль.
На мой взгляд продолжение Лукъяненко лучше... Но всё же "Лик Чёрной Пальмиры" входит в тетралогию Дозоров. Нельзя упускать целую книгу из ряда, пусть она вам и не нравится.

Костя Саушкин, тогда уж пенталогию...

Голосовал за Пальмиру...
Почему? Может быть потому, что больше мыслей как мне показалось вложено...
Хотя местами не очень описаны действия персонажей, но компенсация... Впрочем если учесть, что у Васильева одна книга против двух Луки...

Ну я же считаю "Дозоры", а их - четыре .

Да, возможно Лик Чёрной Пальмиры и хорошо написан, и Васильев хороший писатель... но отнюдь не такой, как Лукъяненко.
По-моему у Лукъяненко всё несколько романтично, красиво и прекрасно...
В то время как в книге Васильева один лишь "экшн". Всё быстро - вжик-вжик, поворот сюжета, ещё один резкий поворот, и всё очень резко и быстро..

Но это лишь моё мнение.

ух! сколько же слюны было разбрызжено пока спорили является ли ЛЧП официальным продолжением к цикла дозоров.... в итоге все же, увы, это не более чем фанфик... лука - основатель цикла, ему и карты в руки, тем паче что Лик питера во многих частях противоречит оригиналу, потому, увы и ах(((
больше всего понравился сд, все очень хорошо написано и раскрыто, из фанфикофф читал только ЛЧП и "Иной Среди Иных".... больше понравился последний, там про священника, ставшего уникальным иным(может делать иных пачками), но "инность" противоречит его духовным убеждениям и вере и потому он.... а дальше узнаете прочитав))
а, вспомнил автора Виталий Каплан

По-моему ЛЧП не является продолжением цикла дозоров.. это просто параллельная история. Да, тот же мир, но главное, что позволяет назвать ЛЧП, не продолжением - главные герои разные.

Мре кажется что "Сумеречный Дозор" лучше.

SpellSinger,
именно потмоу что ЛПЧ один он и лучше) не так ширпотребно)


И вообще при всём при том что Лукьяненко пишет лучше его продолжение уже вышло в тираж, а Васильевское как раз хорошо совоей не банальностью. У Луки каждое конец все сюжеты одинаковы: нехорошие Тёмные (даже когда в ПД ему понадобилось добавить плохого Свтелого он банально первёл Арину в Светлые, а не сделал более логичных ход если бы среди НД оказался предатель, например Ольга или Света) нарушают Договор, что может привести к глобальному нехорошему, приходит крутой супермен Антон и с водкой напервес метелит всех нехороших. По-моему это - ширпотребщина. Ах да и конечно же описывается что плохие хотели действовать из лучших побуждений! Как же без этого ставшего уже фирменным для Луки клейма, которое выглядело оригинально в Осенних Визитах (и то потмоу что там были в конечном итоге неправы все, положительных героев там как и в жизни нету) то в Дозорах и прочих книгах это уже читается пошло, особенно с присутсвием положительного персонажа, который оконачательно губит всю философичность книги.

Перечитываю ЛЧП. Вернее - прослушиваю аудиокнигу... И просто чуть не поперхнулась на моменте, когда Арик создаёт Лайку чашку кофе (дело идёт после пьянки с Завулоном) - из ничего... Нельзя из ничего получить что-то - ну, это даже банально физика. Но тем не менее... Или я ничего не понимаю, или ляп?

У Иных всё можно... Или почти всё. Зеркало Рогоза из ничего в морозном лесу создал живую розу. Иначе говоря достал из сумрака. А там небось много чего есть Ну и вспомним фильм - там Гесер вообще, фотографируя, остановил время.
Кстати, а где аудиокнигами разживаешься?

Я бы не сказал что достал... ИМХО создал воплощение розы в реальном мире своей силой...

Смотри torrents.ru