Ой-ой, Ключ, ты что-то намудрил.
Чего-чего, а свободу власть наоборот отнимает, окончательно и бесповоротно. И даёт взамен свободы тебе ответственность и обязаности.

Власть? Она дает обязанности, но тем, кто сам их желает. Свобода? Не намного больше чем у рядового человека.
Все зависит от человека.
Ведь есть те, кто плевать хотел на ответственность и прожигает власть. Возможно я неясно говорю, но все же -они плевать хотели на ответственность.

Власть - для каждого свое... Кто-то действительно только берет ничего не давая взамен, или эксклюзивно делает вид, что "все для фронта"... Кто-то воспринимает власть как способ достижения своей цели... Кто-то как возможность чего-то добиться или "осчастливить" весть мир... Власть как власть - пустое. К этому понятию должны быть приложены и положение, и финансовое обеспечение, и многое другое...
Все-таки, думаю, власть - это средство для... А уже для чего каждый решает сам за себя.

Плювать можно на что хочешь и сколько хочешь, твоё право - твой выбор.
Но ответственности закон не отнимал у того, кто на неё наплевал. И свободы закон не давал тому, кто её захотел.
Если человек при власти безответственный - он за это поплатится. Ибо безответственность к чему-то да приведёт его, ибо ответственность - крест его, и если он его нести не будет - его к кресту приколят и поставят гнить. А если по-нашему - то посадют.

Я думаю есть 2 вида власти. Стать выше других? Уважение-респект? Мне кажется власть имеет отношение только к самолюбию. К ней приходят очень уверенные в себе личности, подпитывающие эту уверенность от других. С другой стороны не все уверенные личности стремятся к власти. Это желание стать "официально" лучше других, сделать все, чтобы быть уверенным(-ой), что к твоему мнению будут прислушиваться, без твоего мнения просто ничего не будет. Ради тебя отменят то или иное событие, или задержат самолет и т.д. В общем все про самолюбие. А ответственность-это уже другой вопрос. С одной стороны да, ее больше, а с другой она может постепенно перекладываться на плечи тех, кто под тобой.
Другой вид власти-скорее от одержимости каким то делом. Когда ты видишь, что проект, который тебе очень дорог развивается в неправильном направлении, и ты понимаешь, что ты-единственный спец, и что если перейдешь к власти ты все будет идти эффективней и лучше. Но эта власть не будет всю жизнь, это желание ответственности только "от доброго сердца" не может быть долгим. Такая влать или закончится с делом, или перейдет в другую форму, когда становятся важными уже другие вещи.

Власть- это как всё другое, что человек ещё не пробовал.
Пока не попробуешь, хочеться аж до истерики. А попробуешь- так тут два варианта- либо понравится, либо нет.
И из каждого варианта есть ещё по два.
Не пон6равилось- либо тянешь всё, как канитель, фигней страдаешь и плюешь на все обязанности и ответственность с высокой колокольни, либо честно работаешь, переосиливая себя.
А если понравилось- то либо начинаешь кидать распальцовки и кататься на спинах подчиненных, сам себе создавая ощущение вседозволенности и безнаказанности (кстати, немаловажный пункт- многие считают, что если есть власть, то их общие правила и устои не касаются), либо получаешь удовольствие, подходишь ко всему с рациональностью, с чуткостью и вниманием относишься к подчиненным, дорожишь своим местом и при этом ведешь себя как нормальный человек, только ещё с большей ответственностью- то есть осознаешь свою весомость, и при этом не даешь за себя больше, чем весишь.

Власть
Абсолютно бесполезная вещь
Потому что всегда прийдет тот кто разрушит то что ты построил, убьет тебя, твою семью и займет твое место

Мое ИМХО

ПЫСЫ понастоящему свободен егерь в Сибири))))

Власть отнимает свободу?) Ты никогда не рассуждал на тему "захват мира"?) Я долго спорил с одним другом по этому поводу и пришел к выводу: имея силу и обретя власть, все становится до лампы ильича. Это если брать абстрактное понятие. И кто посмеет навязать тебе обязанности?) Откуда появится ответственность?) Есть только один вариант провалиться в таком случае: если есть тот, кто сильнее тебя и кому есть до тебя дело.
А вот если власть обретена путем умственных усилий, муторного продвижения вперед, и за душой у тебя ничего кроме собственных мозгов и народного обожания, то да, для того чтобы свое место не потерять приходится впрягаться в работу.
Так что далеко не всегда власть - это дикие обязаноости и ответственность. Многое от ситуации зависит. Возьми короля Людовика XIV. Да, обязанности у него были. Номинальные. На самом же деле он всю жизнь пировал, отдавал безумные приказы и дебоширил. Где ограничение свободы? Где обязанности? "Кто с мечом, тот и прав" (с)
Одним словом, в твоем высказывании много дыр)

Власть и сила (в союзе она дают и деньги) определяют степень свободы человека. Егерь в лесу может позволить себе ходить в деревянный туалет, мыться с тазике и на новый год выпивать самогона (и то если повезет).
А один из совладельцев серьезной компании сидит, пардон, на золотом унитазе, моется в ванне, цена которой превышает стоимость всего участка егеря, пьет вино столетней выдержки и т.д. Степень свободы - это то, что человек может себе позволить.
Многие могут привести пример президента. Власть огромная, а степень свободы маленькая. На это могу ответить тем, что уже сказал выше: власть есть, безусловно. Но нет силы, мощи, которая могла бы его поддержать в любой момент. Поэтому нет ни госаппарата, который скакал бы перед ним на задних лапках и делал бы все идеально, так как после ошибьки наступит страшная кара.