А как у нас обстоит дело с религией?
Верите ли? Ходите в церковь?
Или все-таки считаете себя атеистом?

Тупо.

Верю , конечно , ношу золотой (эхх , позолоченый ) крест на шее..

Как же не верить в то , что очевидно?.. ну просто у меня опыта достаточно.

Сейчас , листочек (пустой) для лекции достану и начну:
Вот если спросить "Кто верует?" - небось ответят все... И ещё могут доюавить "И ещё в церковь хожу.."..
Дорогие друзья , а вы когда-нибудь просто так в церкви бывали? так вот - побывайте. Зайдите туда в хорошем настроении , когда у вас всё хорошо...
Вот вы зашли и что вы выдите?.. Везде одни инвалиды или калеки , везде люди с горем , везде замаливают свои грехи..
И что же это такое?! Вы когда-нибудь видели , чтобы человек вошёл в церковьб радостный и упал на колени благодарить Всевышнего? Нет? И не удивительно!
Потому , что Бог людьми воспринимается почему-то как жилетка , в которую можно поплакаться , и причём которая может помочь..
Люди приходят в церковь только если у них несчастье , если не всё в порядке , то есть люди верят в Бога лишь тогда , когда им хорошо..

И это можно называть верой?! нет..
Подумайте над этим.

Атеистом себя не считаю... Верю в Бога... потому что нужно во что-то свято верить... так чуть легче жить

Наверное, все-таки верю... Чуть-чуть) Жить легче) *есть на кого свалить свои неудачи, как это ни есть нехорошо))*
Впрочем, некоторые говорят, что я агностик - в Бога не верю, но не отрицаю, что он существует...)

" - ии.. как же вы?
- Ну как вам сказать.. Все верят. Одни верят , что Бог есть , другие верят , что его нет. И то и другое недоказуемо." (к/ф "Берегись Автомобиля" Эльдара Рязанова)

Вот именно. Как я уже доказал в своём посте (опять никто не читает больших постов ! ) для этого и верят , чтобы поплакаться или свалить на Него свои неудачи..

Да читала я пост твой, читала... Но имею я, в конце концов, право выразить свое мнение?..

Извиняюсь , но просто при банальном разговоре трёх и более человек , когда первый говорит "Ручка синяя!" , а второй невозмутимо говорит "Синяя ручка!" , то создаётся впечатление , что второй не слышал первого.
Чтобы впечатление рассеялось достаточно поставить банальное "да" в начале поста

Костя, ты не прав...
Просто я реально знаю людей, которые не только жалуются Богу...
И вроде как вполне нормально живут...
Есть кого и поблагодарить за свои удачи)
К слову у меня лично свои представления которые вряд ли сходятся хоть с одной религией...
Помниться был такой тестик про религии - ну так он мне выдал мешанину полную...

По-моему религия просто даёт надежду на завтрашний день... ну а церковь... Церковь к религии имеет очень малое отношение... ИМХО...

Да, я верю...Я просто верю...но в церковь хожу для того чтобы поставить свечку, чтобы душа была спокойна..
Ибо столько нервов потратила непонятно на что..
И после этого чувствую новый прилив сил..
Все таки церковь это чистое место..

Ну да , есть такие люди , я тоже знаю таких , но как-то всё это не искренно... они всё равно воспринимают религию и Бога так , как написано в Библии... Хотя библия , как я недавно понял и доказал себе - это лишь сборник сказок.. А что такое сказка? Вспоминайте уроки литературы! Сказка это рассказ с элементами , которые невозможны в реальности , сказка содержит главную мысль или учение..
Так вот , Библия - это учебник (то есть содержит учения). Но прочитать эти учения мало . мало их наизусть учить (этого вообще не надо) , нужно их понять.

Есть замечательная книга писателя Германа Гессе , называется "Сиддхартха" , состоит она из трёх книг. Всем рекомендую. Прочитаете и поймёте как Гессе , так и меня.
Там ясно понятно , что мудрость невозможно передать , для этого из мудрости делают учение. Это учение мало понять , в него надо вникнуться , только тогда мудрость тебе передастся.

У меня тоже своя религия ! точнее её у меня практически нету... ну вот у вас же нету что-либо вроде религии или определённой веры с определёнными правилами или обрядами по отношению к своим родителям или друзьям? Вот и у меня нету по отношению к небесам..

А мне надежду на завтрашний день ничего не даёт. Мне эта надежда просто-напросто не нужна
А вообще мудрость даёт

Можно различать религию и веру! Вера это понятие духовного понимания како-го либо явления, вот я например верю в Бога, верю что он просто есть, но например в церковь почти не хожу и религиозные каноны не соблюдаю, что мешает мне верить- ничего, а изменять жизнь по религии не намерен! Религия это как бы наука о жизни, о том как нада жить, что делать, как думать, но я свобоен от неё!

Нет , вера и религия по отношению к Небу и Богу - это одно и то же.

Просто религия относится ТОЛЬКО к Богу , а вера относится не только к Богу (но тоже относится к нему также . как и Религия). Вера ещё может быть направлена на людей.

Верю, и по мере возможности и в силу своего понимания - соблюдаю

Просто можно верить, что Бог есть, но всячесаи его ненавидеть и хулить( От слова Хула а не мат) и это тоже будет вера!
А можно поклоняться безоговорочно, это будет смесь веры и религии.
Лично я некоторые религиозные правила исплолняю, молюсь иногда, но назвать меня правеником нельзя.

хех , Liquid! Я это уже писал !

А я вот не понимаю всех этих шаблонных молитв , всех этих построеных обращений , всего этого шаблонного пресмыкания , не понимаю этих "долгов" , что каждый "должен" ходить в церковь и шаблонно млиться...

Это уже не вера , а садизм , это уже не исповедь а чистый СПАМ на небо.. не понимаю.

Почему нельзя говорить своими словами? Почему нельзя просто сидеть или лежать , а не биться головой о пол? Почему нельзя исповедаться в любой позе , а не сложив к примеру руки , или в специальной одежде.. что за вера это тогда? Кому этот мнимый "долг" , себе что ли , чтобы всего лишь успокоиться?!
Не понимаю

Цитирую нашего любимого Луку:

мы сами свои собственные БОГИ!

Хорошо , что ты написала , что ты его цитируешь , а значит это цитата из книги , в то время как книга является одним большим ИМХО автора.

В какой-то степени он прав , в большой же степени - нет. Представьте , вы сидите на стуле , перед вами учебник , со стороны (или напротив) сидит учитель. Лукъяненко прав - вы можете вскочить и начать бегать по комнате , всё крушить... учитель сначала попросит , а потом и закричит..
Ну вам надо , чтобы бог на вас кричал? А это уже точно - он не может говорить , он просто создаёт ситуации в жизни , которые сами передяют его слова..

ну вам это надо? Почему вам не хочется достойно выучиться?

Молтива это просьба, если ты ничего не хочешь от Бога, не проси и не молись, никто никого не завтавляет, в религии каждый сам в поределеннйо степени ограничивает себя путами веры, за это и воздается праведникам, но всегда есть право быть свободным от этих пут.

liquid! Я же имею в виду молитву "по книжечке"! А так - пожалуйста , я не против !

Да,я верю..кстати,я христианка)
Да,в церковь хожу,я крещёная..вот только цепочка порвалась от крестика(кста,золотой))) и как-то руки не доходят её починить..а не хватает как-то кстати..
Но ни одной молитвы не знаю..а Библию читала..довольно интересно кстати..на эту тему мне очень понравилось произведение "Иуда Искариот" Андреева..очень необычно и как-то более правдиво,как мне кажется..

Крещёная. Крестик освящённый имею, иконку своей святой. Даже молитвенник крошечный имею. Кстати, в особо тяжёлые жизненные моменты реально помогает прочтение нужной молитвы оттуда
А вера сложное для меня понятие... Бывает что верю в высшее всевидящее око, а бывает разувериваюсь. Вот так, грустно.

Молитва "по книжечке" это религиозная атрибутика, главное то, то идет от нашего сердца, можно прочитать 100 молитв бездумно и бес сердечного внимания и это будет пусто, а можно один раз попросить, прсто в уше попрсить и тебе воздасться. религия это больше регулятор общественного поведения и морали в нас, а каноническая молитва просто она из форм общения с богом.
Насчет того что она помогает согласен, по крайней мере у меня такие случаи в жизни были.

Не совсем так. В моём случае к этой книжечке я обращаюсь в те моменты, о которых упомянула выше. Выбирая и используя нужную молитву, подходящую под ситуацию. И это в такие моменты всегда от сердца. Своими словами конечно можно обращаться к высшим силам, но в молитвах из молитвенников есть ритм, стиль даже, ну более продумано всё что ли. В общем, для меня эти молитвы работают. А своими словами может и не получиться.
Кстати, по ТВ рассказывали, что частота колебаний Земли 8 герц. С этой частотой совпадает частота колебаний любой молитвы в любой религии. В этом что-то есть...

Естественно есть... тайная суть законов мироздания не всегда открывается людям, но иногда доступна.
Молитва- информация, заложенная в словах, её ритм и художественная окраска- настраивают молящегося на добро, сострадание, на особый лад, который описать очень сложно. Насчет частоты действительно это принятая частота добра, в принципе когда оно нарушится наступит конец света- как очищение от зла ( нарушение частоты- поглощение злом). То же самое и у людей, есть теория, что болезни даны от зла, тоесть через страдание мы искупаем грех, зло уходит и т.п., как следствие Земля, согласно этой теории тоже организм.....
Но это оффтоп уже, кому интересно почитайте Тайную Доктрину Блаватской, ну или Мулдашева на край.

Я не отрецаю то что он существует.Но не верю в него.

Блин... я вот недавно выяснил, что не могу носить крестик... мне от него плохеет...
Мдас...

А мне без него плохо.
Это уже как часть меня.
Духовная часть меня. Священная.

Не верю я в Бога. Но крестик ношу, возможно, как дань тому ритуалу крещения, которого так хотела для меня моя мама. Но я своих детей крестить, думаю, не буду. Потому что считаю это вопрос каждого лично, креститься или нет, и нельзя за ребенка в младенческом возрасте решать этот вопрос....

Я крест не ношу, грех это знаю, но я не следую всем какноам религия я уже говорил.
Детей своих крещу, наверное, а вот будут они верить или не будут это их уже будет их дело.
Насчет дань обряду, если я во что-то не верю никакой дани я не отдам.

В Бога не верю... по разным причинам. Одна из которых: не понимаю смысла религий и токого их количества.
Могу оправдать сатанистов, язычников... но с трудом понимаю христианство, ислам и пр.
Вообще у меня только одна вера - в себя... даже в людей не особо верю.
Я вообще человек довольно приземленный - верю только в то, что вижу, слышу, ощущаю.
Поэтому поверить в Бога мне очень трудно.
Да и родители помогли. У меня родители - представители разных религиозных течений. Для меня когда-то выбор религии звучал как вопрос: кого ты больше любишь - маму или папу?
А потом, когда подросла, поняла, что я атеистка, и что родители в общем то не причем, это я сама такая стала. Мне и так хорошо
Ну и плюс еще ряд причин, их разглашаит не хочу.

Askory , дорогая!
Верить в Бога как такового и "принадлежать" какой-либо религии - совершенно разные вещи !

Ты можешь верить в Бога , но по-своему , и поэтому ты не будешь принадлежать ни к какой религии , ведь твоё верование отлично от её.
Я понятен?

А какая зависимость между тем, что ты Иной и верой в бога? Разве становясь Иным, ты перестаешь быть человеком? Я думаю, что нет...
Вера всегда была, есть и будет...для каждого своя или общая, как религия в целом...но будет не смотря ни на что)))

А знаете, вот я считаю, что какая бы вера не была, всё равно для каждого человека Бог свой, и каждый воспринмает его по свойму. Даже если взять в пример меня... Может я и православная, но всё равно буду настаивать на своей точке зрения. Вот так!

akiko, хы) ну и какая же ты тогда православная, если "всё равно будешь настаивать на своей точке зрения"? Православие - это уже вполне устоявшаяся религия, причем достаточно давно устоялась и даже корни пустить успела...Так вот, у каждой релии есть свои заповеди, догмы, канноны, уложения, правила и порядки и если ты не хочешь их принимать, а "стоять на своем" ))), то ты уже иноверка получаешься со своим Алтарем и Богом внутри себя, ну и со своими чертями тоже)))

В этом я с тобой соглашусь - для каждого должен быть свой Бог и свои, для себя созданые догмы...
Я тоже иноверц получаюсь...верю в своего Каина и мне все по колено...в крови хи-хи)))

В принципе само по себе христианство предоставляет свободу полного или частичного выбора. То есть можно скажем не верить в силу поста, но при этом оставаться христианином. И так далее, право на свою точку зрения есть у всех и это приемлемо, однако вопрос морали и самомознания. А насчет иных могу сказать, что иные не создают свою религию, они просто определяют свою жзнь как послеование к тьме либо свету, а религия и вера тут не при чем, ведь тьма не обязательно добро а свет зло!

Не могу обделить аудиторию ТЕСТОМ, КОТОРЫЙ ВЫЧИСЛИТ ТО, ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ - братец, спасибо, что напомнил
Кто пройдет тест - могу сказать для интереса свой результат - Сатанизм. На самом деле, я не верую в Сатану, но этот тест, кажется, свои выводы по этой религии основывал на одном - на свободомыслии, а точнее - инакомыслии.

Что касается моей веры, то она есть. Как ни странно=) Но я не христианка, потому с удовольствием потеоретизирую на эту тему=) тем более, дискуссия развернулась весьма и весьма..

L1kvID

Не соглашусь. В силу филологического образования, я в свое время достаточно подробно рассматривала этот вопрос в рамках изучения "Божественной комедии" Данте. Я бы сказала, что не "полный или частичный выбор", а "отсутствие выбора, или же максимум частичный". Почему? Давайте посмотрим, что предлагает нам христианство. Собственно, есть два логичных исхода, варианта "жизни после смерти": Ад и Рай (опустим вариант с чистилищем, так как это все же не основной вариант, а вспомогательный - простите за такое грубое упрощение). На первый взгляд, это и есть выбор - два варианта. Но посудите сами - какой здравый христианин выберет Ад? Потому у него фактически и нет выбора, кроме как следовать заповедям, чтобы попасть в Рай..
Не спорю, формальный выбор есть- то есть, человек, верующий в Христа, может, конечно, по каким-то причинам избрать для себя путь, который приведет его в Ад. Но лично мне кажется, что если человек выберет такой путь, то вряд ли он уже будет христианином. ИМХО.

М-дя... По этому тесту я - агностик/язычница + сатанистка... (проценты соответственно: 71, 71, 67). Никогда бы не подумала...

Сатуна, под выбором я подразумеваю не путь в рай или ад, согласись, тот кто стал на путь христианской веры вря ли хоет попасть в ад. Про чистилище тоже могу сказать несколько слов. Дело в том, что согласно ТОЙ ЖЕ ХРИСТИАНСКОЙ религии в мире есть не толкь рай и ад, да да, спросите священика, я лично это слышал на похоронах своей бабушки, есть и другие места загробной жизини ( уточнять не буду, т.к. отношения к делу не имеет). Но, человек не может выбрать куда он пойдет, его, к сожалению, согласно религии будут судить...
Так вот, я же говорил о выборе веры!!! То есть человек волен веровать в Христа, а волен в него не веровать!!! Это сказал сам Христос ( ну в Евангелие так написано)! И при этом все равно, даже если человек не верит, Бог не оставит его!
А путь который выбирает человек... не знаю, современный путь не то, что не христианский, он не религиозный вообще, в большинстве случаев без веры, а в другом большинстве с ханжеством.

не в обиду все тем же христианам будет сказано, но воистину Вы говорите о странном боге.. это какая ветвь христианства, в которой Бог не оставляет того, кто в него не верит?.. А как же многократные упоминания о каре божьей? Конечно, это тоже своеобразный способ проявить свое внимание, если Вы об этом..

Я когда-то задал тот же вопрос, на это священник ответил так: Наказывает не Бог, наказывает Дьявол. Он предъявляет права на грехи и просит Бога дать ему возможноть наказать грешника ( Дьявол - бывший ангел, не надо забывать). Так вот, но по той же религии Бог сильнее Дьявола, и потому он должен разрешить Дьяволу наказать грешника, а делает он это только в том случае, если видит, что человека можно справить через это наказание. Вот почему многие, заслуживающие кары живут без всяких напастей, а праведники мучаются. Не будем также забывать, что, по христианству, чем человек чище, тем больше с него спрос.

Тогда есть другой спорный вопрос: почему христианство так переворачивает человеческие ценности? Почему все герои христианства (ну или большинство) - нищие мученики, страдальцы, а грешники живут прекрасно, в роскоши, и далеко не всегда их постигает наказание? Где тогда справедливость христианского бога?
В тему первого предложения моего поста можно и вовсе обратиться к истории: именно из Средневековья пошел такой переворот. Переворот ценностей, когда человек должен отказывать себе во всем: в удовольствиях тела, а зачастую и души. Молиться, вымаливать себе благо у бога - в чем смысл подобного подобострастия?

Наверное потому, что христианские ценности это духовные ценности прежде всего. Богат не тот, кто имеет деньги, а тот кто на выше по духовному уровню: уровню добра, любви, сострадания. При этом, следует понить, что, по христианству, наш мир - промежуточное звено, мы уйдем из жизни, уйдем на тот свет и при этом нам там не понадобиться материальный мир, а понадобиться духовный мир, наш духовный мир, который мы создаем в этой жизни.
Почему не наказывают, я кажется уэе писал, что наказывают тех, кого можно спасти и исправить, а тех кого не наказывают, очевидно исправить нельзя. Они получат по заслугам потом, на том свете.

Я считаю себя достаточно верующей. Дело в том, что не все, сказанное в конфессии, согласуется с моим восприятием.
Так, например, я не думаю, что наше происхождение(не самой жизни, а каждого вида(птички, рыбки, люди)) зависело полностью от Творца. Искру жизни он вдохнул, а вот дальше... разбирайтесь сами.
Но и думать, что я состою только из мышц, органов, мозга и тд мне тоже душу не греет. Потому склоняюсь к мнению, что некая нематериальная субстанция - душа - в нас все-таки присутствует.
Так что, на мой взгляд, сочетание религии и науки дает более верную картину окружающего.

Я считаю, что все происходит так, как говорит нам наука, но все это по Божьей воле.

Этот мир вытащил один сценарий и следует ему? Мне более импонирует идея о поливариантности судьбы.

Я думаю, что судьба хоть и есть, но она может делать виражи в зависимости от людских посттупков Бог посылает наказание или же наоборот поощряет. Все-таки если б все было так фаталистично, то зачем давать человеку свободу жизни ( ну тоесть право на жизнь)?

Право на жизнь - это одно, а свобода жизни - другое.
Хотя опять же: жизнь или существование?
А вот по поводу наказаний и поощрения... Не соглашусь. Точнее, не во всем согласна. И награды, и наказания понятия субъективные. Что для тебя хорошо, то для меня смерть.( это просто пример, не обижайся )

По поводу виражей судьбы:
как по мне, то это не наказания и поощрения, это просто часть пути. Я не фаталистка в полной мере, но при этом все же верю, что какие-то линии судьбы все же проведены. Их можно изменить - но только очень редко удается. А эти "наказания и поощрения" - способ вести нас по этой линии. То есть, если какой-то вираж судьбы делает нам больно, и мы это переживаем - значит, так случилось для того, чтобы сделать нас сильнее. Если не переживаем - значит, это способ оборвать эту жизненную нить.

Если рассматривать бога как "создателя" мира, то не верю... считаю это бредом. Если рассматривать с точки зрения надежды, в которую надо верить. то.. тут трудно сказать... хм.. вообще я верю только в себя. И близких людей окружающих меня...
Ну.. а если рассматривать как высший разум, то скажу "нет".. вот конкретно бога, как одного единого не верю... Но не отрицаю существование высшего разума... разумов... как хотите.

вот так

"Посмотри на кресты, они не твои,
Твой топор заберёт у врагов их рай.
Стадо белых овец, по горло в крови,
От волков умрёт, на борьбу вставай!

Мы стоим во тьме, и у нас нет слёз,
Нами правит Тор, а не ваш "хрестос".
И горят костры, и растает лёд.
Тот кто верил в рай - в тот же миг умрёт.

И стоит народ, с неба смотрит вверх,
На колени, раб, хрестеанский смерд!
И горит алтарь, на кресте "исус".
Он для вас кумир, для меня он - трус!"

я язычник, верю в Северных Богов, не разделя их на славянских и скандинавских...
Слава Яриле!